学会使用在线审稿系统，了解本刊的审稿要求、审稿意见撰写标准以及有关利益冲突问题的处理。审稿人如果对在线审稿系统的使用方法不了解，可以和编辑部联系，了解系统使用方法；如果审稿人在规定时间内不能够审回，也应和编辑部联系，申请延长审稿期限；若审稿人发现待审的稿件下载不了或者打不开，可以和编辑部联系，寻求解决办法。
一、审稿基本原则
 1. 公正公平：审稿人应公正、公平地审阅稿件，不受作者背景、学术地位或其他非学术因素影响。
 2. 尊重原创：审稿人应尊重作者的原创性劳动，保护作者的知识产权。
 3. 严谨细致：审稿人应仔细阅读稿件，全面评估其内容、方法、结论等方面的科学性和创新性。
 4. 客观中立：审稿人应客观评价稿件的学术价值，避免个人偏见或主观臆断。
二、审稿标准
 1. 创新性：评估稿件在学术领域内是否具有新颖性、独特性和前瞻性。
 2. 科学性：审查稿件的理论基础、研究方法、实验设计和数据分析是否科学、合理。
 3. 逻辑性：评估稿件的论证过程是否清晰、连贯，结论是否基于充分的证据。
 4. 规范性：检查稿件的格式、引用、图表等是否符合学术规范和期刊要求。
三、审稿流程
 1. 初步筛选：编辑部对收到的稿件进行初步筛选，排除明显不符合期刊要求或重复的稿件。
 2. 分配审稿人：编辑部根据稿件的主题和内容，将稿件分配给合适的审稿人。
 3. 审稿过程：审稿人按照审稿标准和原则对稿件进行审阅，并在规定时间内完成审稿工作。
 4. 意见汇总：编辑部汇总审稿人的意见，形成综合审稿意见。
 5. 作者修改：编辑部将综合审稿意见反馈给作者，并要求作者在规定时间内进行修改。
 6. 终审决策：根据作者修改后的稿件和审稿人的最终意见，编辑部做出终审决策，决定是否接受稿件。
四、审稿意见撰写
 1. 清晰明确：审稿意见应清晰明确，便于作者理解并据此进行修改。
 2. 具体详细：审稿意见应具体指出稿件中存在的问题和不足，并提供修改建议。
 3. 客观公正：审稿意见应客观公正地评价稿件的学术价值，避免使用过于主观或情绪化的措辞。
 4. 尊重作者：审稿意见应尊重作者的劳动成果，避免直接批评或指责作者。
五、审稿人职责
 1. 遵守规范：审稿人应遵守学术规范和期刊要求，认真履行审稿职责。
 2. 保守机密：审稿人应对稿件内容保密，不得泄露给无关人员。
 3. 公正无私：审稿人应公正无私地评价稿件，避免利益冲突或偏见。
 4. 认真负责：审稿人应认真负责地完成审稿工作，对稿件质量负责。
 

欢迎关注《齐齐哈尔医学院学报》